张远彬：青海小泊湖沙化治理评估及建议
个人观点，仅供参考（张远彬）
1、认同南加老师的“栽树”
风是“沙子流动”的根本动力源。风既能“吹动”沙子，让沙丘移动，掩埋背风坡面上稀疏的“植物”，也能“吹走”迎风坡面的沙子，让植物根系“裸露在空气中”，这两种作用都会使“绝大多数沙地中生长的植物”死亡。即掩埋失去光而“饿死”和根系失去“土壤滋养”而“渴死”。
南加老师大脑中的“植树”，初步领会是在风口、迎风坡或风大的小区域栽植“耐掩埋和耐风吹”的沙柳、沙杨、叉子圆柏等“低矮乔木”。这些区域植树可以适当降低风速、改变风向，形成局部小区域的“低风小环境”，有利于草本或半木质化的草本和灌木成活与生长。
2、围栏封育的“沙化治理和盐碱化地”，每年“种子成熟”后适度放牧有利于植被恢复（也是南加老师的观点之一）。
根据我在三江源保护区所见和所听（牧民和扎西多杰—三江源保护协会会长）可知，草场 “完全封育——不让任何家畜和野生草食动物”啃食，前1-3年内植物长得很好，但3-5年后草场肯定退化，植物生长很差。这次再次听见“南加老师”也亲口说出“这个观点”。也直接印证了“我的观点和理论”。
大家都觉得围栏封育草场后，植物会长得很好才对啊！为什么3-5年后会出现“草场自然衰退”呢？其原因有：
（1）草场封育后的1-3年内，植物疯长，来自土壤中的N、P、K等矿物质元素大量积累在“植物生物量（活和死有机物质）”中，土壤中的“N、P、K等有效养分”逐步降低。高寒草场影响物质分解和“养分归还土壤”的关键要素是“温度和液态水”，低温和有效液态水少，直接导致“每年的枯草”分解缓慢，归还土壤的“N、P、K”等元素的量减少，逐步导致土壤有效养分亏缺，植物生长差。
（2）家畜和野生动物啃食后，粪便和尿液加速了“N、P、K”等元素“归还土壤”，使土壤—植物之间的物质循环“畅通”。家畜和野生动物啃食，是高寒草场“植物—土壤”之间物质循环的关键环境，牧草被家畜和野生动物肯后，通过粪便和尿液将“N、P、K”等元素”归还土壤，使土壤中的有效养分维持一定的水平，持续供应植物生长。
（3）封育后的草场，植被覆盖度逐渐增大、枯落物较厚（分解缓慢）、成熟种子落下后“不能接地”，发芽和成活率降低。草场植物种子成熟后，适当放牧，通过家畜和野生动物的“踩踏”，有利于把种子“深埋”土壤中，保护了种子活力，更利于“种子萌发后生根成活”。
3、沙化治理不能“一刀切”，要分区治理和边缘逐步蚕食治理
小泊湖周边的沙地是“次生的”，也就是“人为干扰为主因子、自然为次因子”的原因造成的。因此，大部分沙化地是可以治理的，也能恢复植被。但是，沙化治理不能“一刀切”，即不能“无功能分区”的大面积治理和一种模式治理。根据小泊湖周边的沙化情况初步判断，沙化地的未来目的上可“划分”成“生态功能和恢复成牧场”。因此，目的不同，恢复模式和治沙植物选择也不同。
如果仅仅是恢复“沙化地”的生态功能，就应该选在沙化严重区域和非牧场区域，以“固沙和增加植被覆盖度”为主，降低沙丘的移动性，减少移动沙丘对“未完全退化草地”的破坏。在物种选择山，就要考虑“耐掩埋、耐风吹、耐干旱、分枝多”，也得“抗动物啃食”，如叉子圆柏、沙柳、沙杨等小乔木。而在未完全退化的草地或半退化的草地，应采取四周“降低风沙”，中心补植牧草的模式，如四周种植“沙柳、芨芨草、马蔺”等乡土物种，同时在中心区域补种优质牧草黑沙蒿、披肩草、羊茅、苔草等。
4、企业、环保人士、志愿者等“义务种树”或“资助植树”是好事，但植树时间、地域和树种选择等不能“违背自然规律”
建议植树时间、栽植地块、树种选择等问题上，制定一个“原则和规程”，不能被“企业、环保人士、志愿者”牵着鼻子走。目前小泊湖的“义务植树”随意性有点高，没有统筹规划和规则。似乎是“外界导向”为主，自身“伴随”。
鸣谢阿拉善SEE基金会#创绿家#计划支持
